花230萬(wàn)元巨資拍下吳冠中的油畫(huà)《池塘》后，卻被畫(huà)家本人證實(shí)系偽作，買(mǎi)家蘇敏羅一怒之下將賣(mài)畫(huà)人蕭富元與北京翰海拍賣(mài)有限公司一同告上法庭，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，退還拍賣(mài)款230萬(wàn)元、傭金23萬(wàn)元、律師費(fèi)多項(xiàng)費(fèi)用。北京市第一中級(jí)人民法院依據(jù)我國(guó)《合同法》和《拍賣(mài)法》相關(guān)規(guī)定，判決駁回原告蘇敏羅的全部訴訟請(qǐng)求。

法院的鑒定是：歡迎來(lái)到飯店胡蘿卜雕塑，已經(jīng)具備了中國(guó)拍賣(mài)法所規(guī)定的效力。巨資拍下贗品事件緣起，在北京翰海拍賣(mài)公司舉辦的拍賣(mài)會(huì)上，來(lái)自上海的蘇敏羅以253萬(wàn)元買(mǎi)下一幅署名吳冠中的油畫(huà)《池塘》，該拍品的委托人為蕭富元。然而今年，來(lái)到胡蘿卜雕塑在看到該畫(huà)后下了的結(jié)論。

來(lái)到飯店胡蘿卜雕塑十分氣憤，將拍賣(mài)公司、賣(mài)畫(huà)人一同告上法院。法庭上，面對(duì)一幅已被畫(huà)家本人證實(shí)的假畫(huà)，胡蘿卜雕塑各有自己的解釋。